Noticias

May 25, 2023

Presidente de la Junta Órdenes Africano

Alex Bielecki muestra su dedo medio durante su tiempo de intervención que incluyó el

Alex Bielecki muestra su dedo medio durante su tiempo de intervención que incluyó el uso de la palabra n. Foto con derechos de autor de Mike Chapman para A News Cafe.

Blasfemias lanzadas. Atriles machacados. Entregó amenazas de muerte. Puños levantados. abucheos Gritos. burlas Megáfonos. Acoso. Apoyos y signos crudos. Sarcasmo. Ridículo. Silbido. abucheo Gritos. Mofa.

Esas palabras y otras peores describen el estado de falta de civismo y caos que se encontró dentro de las cámaras de la Junta de Supervisores del Condado de Shasta durante los últimos tres años de agitación y disturbios políticos.

A pesar de los ejemplos flagrantes de depravación humana, ataques verbales personales y descortesía exagerada exhibidos en las reuniones de la junta, con una excepción, nunca se ordenó a ningún orador que abandonara la sala por perturbar la reunión. Ni siquiera se le pidió a la devota de Nueva California, Patty Plumb, que se fuera después de que ella se volvió hacia la audiencia y proclamó: "¡Ustedes, filisteos incircuncisos!".

No, aquí en el condado de Shasta, casi todo vale durante las reuniones de la junta. Traer. Él. En.

De hecho, el nivel de abierta hostilidad y enojo desenfrenado exhibido por los ciudadanos, y también por algunos supervisores masculinos, ha sido tan insoportable que la supervisora ​​del Distrito 3, Mary Rickert, a menudo dice que no es un lugar que le gustaría que visitaran sus nietos.

No es inusual que la falta de decoro dentro de las cámaras de la junta del condado de Shasta haga que las reuniones no sean adecuadas para los niños; o incluso adultos racionales que no están acostumbrados a procedimientos públicos que se asemejan más a escenas de El señor de las moscas que al gobierno oficial.

Alex Bielecki, residente del condado de Shasta, habla durante la reunión de la Junta de Supervisores del condado de Shasta el martes. Fuente de la foto: captura de pantalla de KRCR.

Durante el período de comentarios públicos del martes, sucedió algo inesperado. Alex Bielecki, un orador habitual conocido por declaraciones desquiciadas e inconexas, algunas de las cuales hicieron que el ex supervisor Les Baugh prohibiera a Bielecki participar en las reuniones, divagó sobre un tema de la agenda relacionado con las casas pequeñas.

Como siempre, en lugar de dirigir sus declaraciones a los supervisores, como se esperaba, Bielecki volvió su cuerpo y su atención hacia la audiencia y habló de manera dispersa y extensa sin un punto a la vista.

"Te lo digo directamente, no soy un tonto", dijo Bielecki.

Fue entonces cuando usó la palabra n para decir qué más no era; además de un tonto.

Algunos miembros de la audiencia se quedaron sin aliento y gritaron en estado de shock e incredulidad. "¡Oh!"

Sin inmutarse, Bielecki siguió hablando.

Mientras tanto, aparentemente imperturbable, el supervisor/presidente de la junta del Distrito 4, Patrick Jones, no hizo nada.

Patrick Jones, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Shasta, no pareció molestarse por el uso de la palabra n por parte de un orador. Foto de Mike Chapman para A News Cafe.

Jones no tomó su mazo para detener a Bielecki. Jones no pronunció una palabra de corrección o amonestación. grillos

Sin embargo, desde la primera fila de las cámaras, Bielecki fue interrumpido ruidosamente por Nathan Blaze, residente de Redding de 34 años, veterano de la Fuerza Aérea; notablemente el único afroamericano en la sala.

"¡Cállate de una maldita vez!" gritó Blaze. "¡Cállate! ¡Cállate de una maldita vez!"

Eso llamó la atención de Jones. Tomó acción, tomó su mazo y golpeó repetidamente con fuerza en el estrado de madera.

"Desde la cámara...", comenzó Jones con el ceño fruncido.

Sin inmutarse, Blaze siguió gritándole a Bielecki. "¡Fuera de aquí, pedazo de mierda racista!"

Jones golpeó el mazo con más fuerza.

"¡Tendremos orden en esta habitación, Nathan!" dijo Jones.

Aparentemente inconsciente, Bielecki volvió a hablar durante unos segundos más hasta que Blaze volvió a gritarle a Bielecki.

Pero Bielecki no estaba tan ajeno como parecía. Esta vez, cuando Blaze repitió su orden para que Bielecki se fuera, Bielecki le gritó a Blaze que se callara, seguido de un golpe aislado con el dedo medio hacia Blaze.

Alex Bielecki responde al grito de desaprobación de Nathan Blaze por el uso de la palabra n por parte del orador levantando el dedo medio. Foto con derechos de autor de Mike Chapman para A News Cafe.

Una vez más, Jones ignoró a Bielecki, que usa n-palabras, y en cambio centró su atención en Blaze, alguien que ha sido francamente crítico con Jones en el pasado.

Jones golpeó el mazo con más fuerza aún.

"Nathan, si vas a seguir escapando, te pediremos que te vayas", dijo Jones.

Desde el lado opuesto de la primera fila del asiento de Blaze, el respetado anciano y filántropo de Redding, Steve Woodrum, se unió a Blaze y también habló.

"¡No es solo él!" Woodrum gritó hacia Jones.

En voz alta, Jones dijo que todos tenían que estar callados. Luego bajó la voz y agradeció a la audiencia cuando la sala se quedó en silencio.

Esta vez, cuando Bielecki continuó hablando, Blaze dejó su asiento y salió de la cámara.

Unos minutos más tarde, el supervisor del Distrito 2, Tim Garman, expresó su desaprobación y sorpresa por el lenguaje utilizado anteriormente por un orador público. Garman dijo que el racismo "apesta" y que no había lugar para eso en esta época. Se disculpó con todos en la sala en su nombre y dijo que esperaba que sus colegas supervisores estuvieran de acuerdo.

Dos de los cinco supervisores del condado de Shasta, Tim Garman y Mary Rickert, denunciaron el lenguaje racista que se escuchó durante la reunión del martes y la falta de decoro en la reunión de la junta. Foto con derechos de autor de Mike Chapman para A News Cafe.

El único otro colega que estuvo de acuerdo con los sentimientos contra el racismo de Garman fue el supervisor Rickert, quien recientemente patrocinó una resolución sobre el código de conducta de los supervisores que fracasó en una votación de 3 a 2.

Nota al margen: ¿Qué tipo de supervisor vota en contra de una resolución de código de conducta que fomenta el civismo y el decoro? Tenemos la respuesta. Todos juntos ahora: los supervisores Patrick Jones, Chris Kelstrom y Kevin Crye, eso es todo.

Rickert expresó su desdén por el lenguaje racista y su deseo de decoro para regresar a las cámaras de la junta.

Rickert dijo que los supervisores deben controlar el decoro, el lenguaje y el comportamiento durante las reuniones, y si alguien dice o hace algo inapropiado, el micrófono de la persona debe apagarse de inmediato y retirarse de la cámara.

Desde el estrado, Rickert intentó aligerar el momento y se dirigió al director ejecutivo recientemente contratado por el condado, David Rickert (sin relación), que estaba sentado entre la audiencia, observando la reunión de la junta en persona antes de prestar juramento pronto.

David Rickert, el nuevo director ejecutivo del condado que pronto tomará juramento. Foto con derechos de autor de Mike Chapman para A News Cafe.

Con una sonrisa, el supervisor Rickert le pidió al director ejecutivo Rickert que por favor no juzgara a todos en la cámara por lo que había visto hasta ahora.

Las palabras del supervisor Rickert fueron recibidas con un caluroso aplauso de la audiencia.

Unos minutos más tarde, Jones entregó una corrección condescendiente a Rickert, completa con la explicación de Jones sobre la ley del estado de California y la Constitución de California bajo la Primera Enmienda.

En efecto, la explicación de Jones defendió el derecho de Bielecki a usar la palabra n durante el período de comentarios públicos.

Dijo que la ley de California autoriza a las personas a ser ruidosas, groseras y profanas.

“Todo esto es ley establecida en el estado de California, y es un derecho garantizado bajo la Constitución de los Estados Unidos”, dijo Jones.

La parte de la ley que Jones parece ignorar fue señalada por Tom O'Mara, un experto en derechos civiles de North State.

O'Mara citó el Código Penal de California 415:

"Cualquiera de las siguientes personas será castigada con encarcelamiento en la cárcel del condado por un período de no más de 90 días, una multa de no más de cuatrocientos dólares ($400), o tanto el encarcelamiento como la multa:

(1) Cualquier persona que pelea ilegalmente en un lugar público o desafía a otra persona en un lugar público a pelear.

(2) Cualquier persona que maliciosa y deliberadamente moleste a otra persona con ruidos fuertes e irrazonables.

(3) Cualquier persona que use palabras ofensivas en un lugar público que puedan provocar una reacción violenta inmediata".

"Creo que el uso de la palabra n en la reunión de la BOS cumple claramente con el criterio No. 3 anterior", dijo O'Mara.

Después de educar a Rickert sobre la Constitución y el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda, Jones procedió a explicar lo que no estaba permitido en las cámaras de la junta.

"No se puede interrumpir esta reunión", dijo Jones. "Cualquier arrebato en voz alta desde el piso de la cámara es una interrupción de la reunión que no está permitida, y le pediré que se vaya si lo hace".

Blaze, que ya había regresado a las cámaras, habló y desafió a Jones.

"Así que decir la palabra n está bien...", comenzó Blaze, pero Jones, indignado, lo interrumpió y gritó al micrófono.

"¡Nathan! ¡Lo estás haciendo de nuevo!"

Un impertérrito Blaze avanzó para completar su declaración interrumpida, mientras Jones simultáneamente golpeaba el mazo e intentaba gritar más que Blaze.

Blaze insistió.

"Así que diciendo el n-wor .. - No me importa - Patrick Jones", dijo Blaze cuando Jones interrumpió nuevamente. "Así que decir la palabra n está bien, pero estás diciendo que lo que estoy haciendo en este momento es..."

Con eso, Jones ordenó a uno de los ayudantes que escoltara a Blaze fuera de la cámara.

"Si me toca, te demandaré", dijo Blaze.

El diputado alto y afable, que se mantuvo como centinela silencioso durante probablemente miles de horas de reuniones de la junta, le dijo a Jones que no destituiría a Blaze porque no había hecho nada malo.

Ese diputado merece elogios por enfrentarse a Jones, por conocer las reglas y decir la verdad, incluso al presidente de la junta que resulta ser un traficante de armas literal. Sin duda, ese diputado es consciente de que, tradicionalmente, los alguaciles del condado de Shasta se reservan el uso de los diputados para sacar físicamente a alguien de las cámaras por comportamiento ilegal o peligroso.

¿Fueron las acciones de Blaze ilegales o peligrosas? No.

Aun así, Jones ordenó a uno de los guardias de seguridad privada que sacara a Blaze de las cámaras.

Uno de los guardias de seguridad contratados de forma privada del condado obedece la orden de Jones de sacar a Nathan Blaze de las cámaras de la junta mientras el ayudante del alguacil del condado de Shasta, que se negó a sacar a Blaze, observa. Foto con derechos de autor de Mike Chapman para A News Cafe.

El guardia de seguridad privado se paró frente a Blaze.

"¿Tengo que irme?" preguntó Blaze. "¿Por qué razón?"

"Te vas", dijo el guardia de seguridad de rostro sombrío. "La junta te pidió que te fueras".

La voz amplificada de Jones retumbó por los altavoces.

"Estás interrumpiendo la reunión y te estoy pidiendo que te vayas", dijo Jones.

Blaze cumplió con la petición del guardia de seguridad de ponerse de pie. A estas alturas, el oficial alto de rostro sombrío asintió levemente a Blaze, quien recogió sus cosas antes de volver a hablar.

"Está bien, ponerse del lado del racismo", dijo Blaze. "Eso es lo que es Patrick Jones".

Un guardia de seguridad privado contratado por el condado obedece la orden de Jones de sacar a Nathan Blaze de las cámaras de la junta.

"Adelante", dijo Jones, como si nada relacionado con el racismo, el discurso de odio, el doble rasero y la discriminación acabara de ocurrir, todo orquestado por Jones.

Aquí está el problema: si Jones hubiera tomado medidas disciplinarias de inmediato en el momento en que la palabra n salió de la boca racista de Bielecki, ese habría sido el final. No habría sido necesario que Blaze se hiciera cargo del hombre ignorante, porque Jones, como presidente, habría aprovechado el momento y desterrado a Bielecki de las cámaras de la junta durante el tiempo que Jones hubiera deseado.

Lo que hizo que todo fuera aún más repugnante fue que cuando Blaze salió de la cámara, el supervisor Kevin Crye negó con la cabeza, se rió y sonrió como un mono entrenado a una estoica directora ejecutiva interina, Mary Williams, que parece estar contando los días hasta que ya no deba sentarse. junto al Rey Leer.

Un sonriente supervisor, Kevin Crye, sonríe a la directora ejecutiva interina Mary Williams.

Haga clic aquí para ver un video de lo que sucedió.

Nathan Blaze

Luego de su remoción de las cámaras de la junta, Blaze tuvo tiempo para procesar y resumir lo que sucedió antes y planificar su recurso legal.

"Soy un veterano afroamericano de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que fue tratado de esta manera el día después del Día de los Caídos", dijo Blaze.

"Me pondré en contacto con la ACLU, la NAACP, el Gran Jurado del condado de Shasta, así como con el mismo condado de Shasta. Siento que un político de MAGA me discriminó pública y abiertamente y tiene un historial de mostrar su desdén por mí y mi activismo. Espero algún día ver a Patrick Jones en la corte y recibir justicia por lo que sucedió hoy".

Hasta la expulsión de Blaze de las cámaras el martes, el momento más reciente en la memoria de este reportero cuando los diputados sacaron a un ciudadano de las cámaras de la junta fue el 6 de octubre de 2020. El supervisor Rickert era el presidente. El supervisor Leonard Moty no había sido llamado. La locura del condado de Shasta estaba en su infancia.

El problema comenzó cuando el "periodista ciudadano" de extrema derecha y autor de la resolución de la Segunda Enmienda, Richard Gallardo, intentó realizar un arresto masivo de ciudadanos en toda la junta, el abogado del condado y el director ejecutivo.

El plan de Gallardo fracasó. Fue escoltado fuera de las cámaras por un par de diputados.

La mayoría de las personas razonables verían el video de arriba y estarían de acuerdo en que la decisión del entonces presidente Rickert de expulsar a Gallardo de las cámaras tenía sentido y estaba justificada.

Las cosas no han estado bien dentro de esas cámaras de la junta desde entonces. Después de la reunión de intento de arresto de ese ciudadano de Gallardo, aumentó la agitación en el condado. Las reuniones de la junta se convirtieron en lugares cada vez más aterradores donde el estilo de liderazgo pasivo y oculto del presidente de la junta, Joe Chimenti, nunca ejerció su autoridad para solicitar la ayuda de los diputados dentro de las cámaras para mantener la paz y el decoro.

Gradualmente, las reuniones de la junta se convirtieron en juegos de dados de carpa de circo, donde Jones era el cabecilla sin ley. Con Jones a cargo, dirigió las reuniones más como un dictador que como un presidente de la junta.

Él y su compinche Crye regularmente pinchan y gasean al supervisor Rickert.

Permite que sus amigos y fanáticos hablen muchos minutos más allá del tiempo asignado para comentar, pero corta inmediatamente a los que no le gustan; gente como Blaze, a quien Jones una vez describió desde el estrado como un terrorista doméstico, que allí mismo se parece no solo al lenguaje impropio de un supervisor, sino posiblemente calumnioso.

Jones gobierna con puño de hierro cuando se trata de impartir una dura justicia a aquellos a los que considera infractores de las reglas; gente como Blaze que se mete en la piel de Jones.

Aun así, Double-Standard Jones rompe las reglas con abandono. Su primera semana como gerente, la víspera del 6 de enero de 2021, irrumpió en las cámaras de la junta, todo por el teatro durante un cierre de reuniones públicas por COVID ordenado por el estado. Levante la mano si clasificaría eso como disruptivo.

Patrick Jones siendo filmado por el equipo de Red, White y Blueprint dentro de las cámaras de la junta violadas

Participó en un robo fuera de horario hábilmente producido de las cámaras de la junta donde fue filmado quitando los protectores de plástico colocados en las cámaras como protección durante una pandemia, todo para un episodio de Red, White and Blueprint.

Dijo mentiras sobre el ex supervisor Moty y luego organizó una prueba de detector de mentiras con su técnico seleccionado a mano para administrar la prueba como "prueba" de su veracidad.

Y cuando las amenazas de muerte y un pico de COVID hicieron que la reunión de supervisores fuera virtual, Jones organizó una fiesta fuera de las cámaras de la junta con un televisor de pantalla gigante. Rosquillas, pizza, carteles de Recall Moty.

Mientras cubría ese circo, Jones, manteniéndolo con clase, me dijo tres veces diferentes que me fuera a casa.

"Vete a casa, Doni.

Sobre todo, Jones usa su posición en la junta como un cajero automático supervisor para su beneficio personal.

Votó en contra del desarrollo de Tierra Robles Palo Cedro, no porque se tomara en serio las preocupaciones de seguridad de los electores, sino por la proximidad de la propiedad a uno de sus campos de tiro favoritos.

He aquí un extracto de esa historia:

… Por segunda vez en la noche, el supervisor del Distrito 4, Patrick Jones, mencionó una razón personal para su oposición a Tierra Robles. En una palabra: armas. Parece que una parte del área de espacio abierto de Tierra Robles flanquea el Redding Gun Club, del cual Jones fue presidente. En respuesta a la solución del desarrollador de construir un muro entre el club de tiro y el espacio abierto del desarrollo de Tierra Robles, Jones se mantuvo firme. "Así que ya sabes, eso no funciona", dijo. "Una vez que llega el nuevo propietario y comienza el tiroteo, comienzan las quejas".

Para este tema, Jones no habló como supervisor, sino como miembro del Redding Gun Club. También se jactó un poco de ser un gran tirador y un campeón de tiro del estado de Nevada en un club de tiro que ya no existe. Jones dijo que los clubes de armas siempre chocan con los ciudadanos que viven cerca, y los clubes de armas siempre pierden.

"Si este proyecto avanza, el campo finalmente se cerrará", dijo Jones. "No hay duda".

En un momento bastante enriquecedor, Jones dijo que además del tema del campo de tiro, los peligros de incendio y la posible escasez de agua, era imperativo que los supervisores "escucharan a la gente".

"Para mí, está bastante claro que este proyecto no es deseado en esta área".

Interesante elección de palabras del supervisor que ignoró las súplicas de cientos de ciudadanos durante muchos meses con súplicas de no despedir a la Oficial de Salud del Condado de Shasta, Karen Ramstrom.

Con eso, Jones hizo la moción para negar el proyecto Tierra Robles y sus enmiendas de zonificación propuestas relacionadas...

Jones patrocinó un extraño cambio de zona de contenedores de envío, no porque un ciudadano lo solicitara, pero no sabe que esos contenedores de carga son útiles en, ¿dónde más? – campos de tiro, wabbit tonto.

Observe cómo se comporta Jones y cómo vota, y verá claramente sus prioridades. Él es el número 1, seguido por su empresa de cerdos y su sueño de campo de tiro.

Para ser justos, hagamos una pausa y enumeremos todos los proyectos especiales y las preocupaciones específicas de los ciudadanos que Jones ha asumido, solo para su gente, nada que ver con armas o cerdos, y eso incluye su preciosa resolución de la Segunda Enmienda, que es, por supuesto, todo sobre armas Conflicto de intereses mucho?

Mi lista está completa. Cero. Esa es la cantidad de instancias que encontré en las que Jones apostó por algo significativo para su gente que no benefició directamente a Patrick Henry Jones.

La ética parece opcional para Jones, y no solo estamos hablando de tres eventos de la cámara de la junta violados. Cuando se enteró de un problema legal borrado del pasado juvenil del ex director ejecutivo Matt Pontes, Pontes dijo que Jones sugirió que Pontes debería renunciar, o el pequeño esqueleto legal saldría del armario. Al final, Jones filtró la historia a los principales medios locales de todos modos (no, no ANC). Pontes cedió ante la presión y se fue.

Más recientemente, ANC escuchó que el director ejecutivo adjunto, Eric Magrini, estaba ausente. Cuando ANC buscó comentarios oficiales del condado, recibimos la respuesta de que Magrini todavía trabajaba para el condado. No hay respuesta a la pregunta sobre un permiso de ausencia. Sin embargo, he aquí que el periódico local publicó una historia que citaba a un "funcionario del condado" que confirmó que Magrini estaba de hecho ausente. Más adelante en esa misma historia, se citó al supervisor Patrick Jones en otro asunto. ¿Ves cómo Jones cambia de sombrero para adaptarse a sus necesidades?

Además, ha llevado el rencor a un nivel olímpico. Sus rencores incluyen juramentos de sabotear o nunca trabajar con ninguna organización o individuo que de alguna manera haya lastimado el delicado ego de Jones lo suficiente como para terminar en su eterna lista negra; incluso si esos rencores terminan costando más dinero al condado, o si los rencores significan que los ciudadanos se ven privados de mejores servicios, oh, como el agua durante una sequía.

Me vienen a la mente organizaciones como la Fundación McConnell y el estudio de arquitectura Nichols, Melburg and Rossetto.

Finalmente, me vienen a la mente personas como Nathan Blaze, un chef y satírico que descaradamente llama a Jones por las mentiras, el engaño y la intimidación.

Lo que Jones permitió que sucediera en las cámaras de la junta el martes fue censurable y deliberado. Permitió que un hombre retorcido tuviera la corte y usara un lenguaje tan prohibido que se clasifica con una letra del alfabeto: la palabra n.

Y cuando Patrick no hizo nada para detener al hombre, entonces Blaze, la única persona afroamericana en la cámara, hizo algo. Dijo algo. Él era ruidoso. Él fue claro. Estaba enojado, y tenía todo el derecho de estarlo.

Y luego Jones agregó sal a la herida al permitir que el hablante de n-palabras no solo siguiera hablando, sino que Jones permitió que el mismo hombre regresara al atril para hablar nuevamente.

Más tarde, Jeff Gorder, líder del proyecto Recall Kevin Crye, criticó a Jones por el incidente de n-word.

Gorder dijo que estaba consternado porque Jones no soltó el altavoz. Dijo que no todo el lenguaje está protegido, como las palabras que pueden incitar reacciones violentas.

El público aplaudió. Jones se rió.

"¿Crees que eso es divertido?" dijo Gorder. "Eres algo. Eso no tiene gracia. Estoy horrorizado. Deberías avergonzarte de ti mismo".

Gorder tenía razón. Jones es algo; una excusa lamentable para un supervisor.

Mientras tanto, nuestro nuevo director ejecutivo pronto asumirá su cargo en el estrado. Esperemos que sea lo suficientemente inteligente, fuerte y valiente para hacer frente a Crye, Kelstrom y Jones. Para eso, necesitará toda la ayuda que pueda obtener: pensamientos, oraciones, huesos de los deseos, una pata de conejo y un registro de antecedentes impecablemente limpio que se remonta a sus días de repartidor de periódicos.

Por si acaso, Rickert podría considerar comprar un arma en la tienda de armas de la familia Jones. Tal vez omita la pata de conejo y compre un cerdo entero para la buena suerte.

Y si el condado de Shasta gana el premio gordo de la suerte, Jones pasará tres meses en la cárcel; mucho tiempo para que la junta maneje la resolución de la Segunda Enmienda y los votos del campo de tiro sin él.